В США произашёл прецендент, который установил, что открытые лицензии являються юридическим контрактом, и лица могут быть притянуты к ответственности за его невыполнение.
Т.е. это теперь официально серьёзно.
Это довольно большой день для открытого общества.
В это время, нас здесь насильно закрывают. Делают зону в стране, а люди ещё и сомневаються правильно ли их закрывают, или нет.
Никто на самом деле не сомневаеться. Нам создают впечатление что это имеет смысл, и что есть другая точка зрения. Её нет.
А по настоящему мы все стоим с этой, нашей стороны черты, а нас закрывают.
Украина сейчас лишь пешка в борьбе.
---
В США прецендентное право.
До этого правовая сила открытых лицензий была под вопросом.
Тем более что это просто текстовый файлик, и никто ничего не подписывает.
Федеральный судья фактически сказал, "Ваши действия в использовании продукта показывают что вы соглашаетесь с договором. Потому он считаеться действующим. Вы несете отвественность за его исполнение и ответственность в случае его невыполнения."
Неподписные контракты, типа програмного лицензионного соглашения "
I Agree" когда ставишь программу. Или EULA. Или покупка в онлайн магазине (кнопка оформить заказ, "Купить") - в США эти контракты считаються действительными. У них установлено что человек своими действиями показывает что он с ними соглашаеться.
Теперь официально это можно сказать и про открытые лицензии.
Особенно важный момент для GPL.
1. Т.к. по ней есть обязанность отдавать любые модификации что ты внес - обратно. Это позволяет накапливать прогресс всех использующих продукт - в центральном месте, где продукт был создан. Благодаря этому
ядро Linux стал самым большим и сложным ИТ проектом в мире. С количеством возможностей граничащим с фантастикой.
2. И используя GPL продукт - производный от данного продукт должен быть лицензирован по GPL. А значит его нельзя продавать. Потому можно продавать только услуги, вокруг продуктов GPL.